案例情况简介

一、案件发生的背景情况

2012年×月×日，××市打假总队查获一批假冒注册商标机床。以涉嫌侵犯知识产权罪为由，于2012年×月×日委托××价格认证中心对假冒注册商标机床进行价格鉴定。

二、标的基本特征描述

标的物中，4台机床假冒沈阳机床股份有限公司产品，1台机床假冒大连机床集团有限公司产品。标的物由二手机床配件组装而成。但沈阳机床股份有限公司从未生产过此4款型号产品，而大连机床集团有限公司该产品已于1986年停产该型号产品

价格鉴定结论书

×价认鉴[××] ××号

关于×××假冒注册商标机床的

价格鉴定结论书

××市××打假总队：

根据你队委托，本中心遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对委托书所列指的×××假冒注册商标机床进行了价格鉴定。现将价格鉴定情况综述如下：

一、价格鉴定标的

鉴定标的为×××假冒注册商标机床，系嫌疑人组装二手机床配件而成。

二、价格鉴定目的

为委托机关办理案件提供鉴定标的的价格依据。

三、价格鉴定基准日

2012年××月××日。

四、价格定义

价格鉴定结论所指价格是：鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格。

五、价格鉴定依据

（一）法律法规及规范性文件

1、《中华人民共和国价格法》；

2、《××市涉案财产价格鉴证条例》；

3、《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》（计办（1997）808）；

4、《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》（发改厅（2008）1392号）；

5、国家发展和改革委员会价格认证中心《价格鉴定行为规范（2010年版）》。

6、《××市价格鉴证行为规范（2011年版）》的通知。

7、其他有关价格鉴定的法律、法规、政策。

（二）委托方提供的有关资料

1.价格鉴定委托书；

2.询问笔录、讯问笔录；

3.×商家等5户经营年限情况说明；

4.其他有关资料。

（三）鉴定方收集的有关资料

1.现场勘察资料。

2.市场调查资料。

3.市场调查商家工商执照复印件。

六、价格鉴定方法

成本法、市场法。

七、价格鉴定过程

我中心接受委托后，成立了价格鉴定工作小组，制定了价格鉴定作业方案，并指派2名价格鉴定人员于2012年×月××日对标的进行了实物勘验，实物勘验后，价格鉴定人员根据国家有关规程和标准，严格按照价格鉴定的程序和原则，通过认真分析研究和广泛的市场调查，确定采用成本法、市场法对标的进行价格鉴定（详见测算说明）。

八、价格鉴定结论

鉴定标的×××假冒注册商标机床在价格鉴定基准日的价格为壹拾柒万柒仟零伍拾元整（￥177050元）。

九、价格鉴定限定条件

（一）委托方提供资料客观真实。

（二）以价格鉴定标的能按假冒用途使用为前提。

十、声明

（一）价格鉴定结论受结论书中已说明的限定条件限制；

（二）委托方提供资料的真实性由委托方负责；

（三）价格鉴定结论仅对本次委托有效，不作他用，未经我中心同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上；

（四）鉴定机构和鉴定人员与价格鉴定标的没有利害关系，与有关当事人也没有利害关系；

（五）如对本结论有异议，可向本鉴定机构提出重新鉴定，或委托省级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构复核裁定。

（六）价格鉴定作业日期由委托机关和我中心共同约定。

十一、价格鉴定作业日期

2012年×月××日至2012年×月××日。

十二、价格鉴定机构

机构名称：××区价格认证中心

机构地址：××

机构资质证号：××××

法定代表人：××

十三、价格鉴定人员

姓 名    执业资格名称    资格证号     签  字

××      注册价格鉴证师    ××

××      注册价格鉴证师    ××

十四、附件

（一）价格鉴定委托书复印件；

（二）委托机关与我中心共同确认的《机床价格市场调查表》；

（三）价格鉴定机构资质证书复印件；

（四）价格鉴定人员资格证书复印件。

　　　　　　　　　　  　　　                ××区价格认证中心

                           二○一二年×月××日   

测算说明

一、鉴定思路

本案例是对假冒注册商标机床进行价格鉴定。案例主要特点：

一是因委托机关无法查明该假冒机床的标价和实际销售价格，故无法按照标价或实际销售价格计算。

二是按可替代产品市场价格来确定鉴定标的价格。因沈阳机床厂从未生产过此4款型号机床，故该假冒型号产品无同类合格产品，亦无法按照同类合格产品的中间价格计算。而大连机床集团有限公司1986年已停产该款型产品，故价格鉴定基准日亦无同类合格产品价格。经委托机关及××区工商分局确认，在XX市××区有数家具有合法经营资格的经营户组装、经营与该标的物功能相近、性能参数近似的同类产品进行销售，故我中心采用可替代产品市场价格来进行价格鉴定。

三、价格鉴定过程：本中心接受委托后，组成价格鉴定工作小组，经现场勘查和市场调查，根据委托鉴定标的、结合所收集的相关资料，鉴于无法查实《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中所明确的标价、实际销售价格、同类产品的中间价等情况，我中心按照法律法规要求，按照标的物材质、功能、性状等实物状况，确定采用市场法对标的进行价格鉴定。

（一）联合市公安局打假总队、×××区工商局调查重庆市机床交易市场，由×××区工商局从中挑选出5户在机床交易行业内有影响力、经营时间较长、从业经验丰富的资深商户；

（二）联合市公安局打假总队、×××区工商局，安排机床技术专业人员、资深商户对标的物实物的功能、性状进行检查，确认其是否可正常使用并应用于生产、销售，分析确认后，由市公安局打假总队单独调查5家资深商户，并做好5家资深商户对该标的物功能、性状、价格等方面的调查笔录。

（三）我中心调查核实公安局打假总队、×××区工商局调查情况，并综合考虑市场等因素，出具价格鉴定结论。

 鉴定结论为：177050元。

案例评析

一、在价格鉴定过程中，充分注重按照《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规条文办理，首先将“标价或实际销售价格”作为价格鉴定的第一序位，在无法查实第一序位价格的情况下，考虑了被假冒产品的市场中间价格为价格鉴定的第二序位价格，在以上价格均无法查实的情况下，根据标的物能够运用于实际生产、销售的特点，以及标的物实物尚可勘验检测的实际情况，采用可替代产品的市场价格来进行价格鉴证。

二、本例的要点在于鉴定价格的选择。按照司法解释的要求，结合案件的实际情况，采用市场法进行鉴定，保证结论的客观准确性。

三、该案例是对假冒机床产品进行的价格鉴定，程序合法，依据较充分，方法恰当，结论较为合理。