其实，2005年以来国内景区门票的几次攀涨，每次都引起“民怨”。记者据互联网有关门票涨价的新闻和网友评论综合分析发现，公众主要抱怨景区门票涨价是典型的“霸王条款”、“强制消费”，并且不顾及大多数中低收入老百姓的承受能力。网民对景区门票涨价“合理性”的质疑的焦点集中在两个方面：

    首先，风景名胜是公共资产，公众质疑景区不应该利用这些旅游资源的稀缺性、垄断性，向游客“叫板”。

    其次，由于景区门票价在我国价格法中仍被规定为政府指导价，因此景区门票涨价往往由政府拿出涨价方案再举行价格听证。但是目前的“走过场”的价格听证制度遭到了众多质疑。

    因此，景区门票价格涨价需要经过慎重的考虑。这不仅是一个经济利益的问题，更关系到景区的品牌形象。景区如果过分依赖超高价门票，不单是对广大低收入人群的排斥，放大了看，也是对中国旅游业形象的损害，最终必然要损害到旅游业自身。

    据相关业内人士向记者提供的他们了解到的2007年底的数字，国际上，法国卢浮宫门票只有8.5欧元，从居民收入水平来看，最多相当于中国人的10块钱。韩国的景点门票价格一般在1000韩元-3000韩元，大约相当于我们的7元到20元。而在意大利，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1%。

    据此比较而言，当前我国大多数景区的门票价格已经早就处在“高位”。 

来源：新华网