首页
政务公开
渝快办
互动交流
专题专栏
袁隆平：对“仇富”社会心理的一次正名
大中小热门话题
网友痛批马明哲拿高薪，却支持袁隆平买高档车。是什么原因让他们对同样属于高收入的“富人”表现出如此截然不同的反应？中国网友的“仇富”仇的到底是什么？
袁隆平：对“仇富”社会心理的一次正名
文/陈代峻
一致支持：袁老买高档车
有媒体报道，在
与以往网友们看待事情时有赞有弹的情况不同的是，在对待此事上，大家几乎都表现出了一边倒的支持。
“袁老创造的财富价值是无价的，解决的是全中国甚至全世界的粮食问题，我们都是吃着袁老发明的粮食长大的。”网友“bc-art”留言说。
吴xingqian08：“我觉得袁老是我们民族的英雄！就是国家为其配备一架专机也不为过！看那些民族的败类，我认为袁老的待遇还是太低了！强烈呼吁有关方面应该给袁院士更高的待遇！”
听雨轩：“全球三分之一的人在享受袁老的科研成果，他的杰出成就使数以亿计的人摆脱了饥饿。所以他买什么车都不为过，最好是联合国和国家奖励他一台！”
两相径庭：袁隆平与马明哲
中国平安保险董事长
几乎所有网友都对马明哲拿如此之多的薪酬提出了疑问，更要求严查中国平安的财务收入和薪酬制度。近日，马明哲对此做出了回应，先说平安公司的薪酬制度如何正规，合理又合法，结果引来更多的板砖。
“袁隆平解决十几亿人温饱才拿多少，你一个旱涝保收的国企领导在有十几亿人口大国的保险业中，这点成绩算什么？”网友“中忻”在评论时质问。
有网友推论，假如真像马明哲所说，他对社会的贡献对得起他的天价年薪，那么他是不是也能说，要1250个袁隆平才抵得上他马明哲的贡献？不管他会怎么说，我们只知道：没有袁隆平，我们恐怕早就饿死了；而没有马明哲，我们照样活！
网友们纷纷认为，袁隆平的财物是建立在自己的辛勤劳动和业务水平上的，并且他通过自己不懈的努力和研究，解决了国家的粮食问题，其财富的来源经得起考验。
新浪论坛上一个关于“仇富现象出现的根本原因”的调查显示，大部分网友都认为部分人通过不正当的手段来致富是仇富心理产生的根源。在调查中，共有55852名的网友认为仇富产生的原因是“部分人利用特殊地位，获得了远远超过其付出的高收入”，占了参与调查人数的43.2%。有50559名网友认为原因是“部分富人钱财来路不明，他们的富裕侵害了其他人的利益”，占投票比例的39.11%，而认为“部分有钱人为富不仁，没有承担应尽的社会责任”的只有17.69%,约22865人。
人民网网友许远国在评论《马明哲拿高薪遭痛批与仇富不仇袁隆平》中分析道：“袁隆平……没有人眼红，是因为他对人类的贡献，是因为他的不朽功绩，是因为人们不会忘记有功之臣。国家奖励他500万元，没人眼红，是因为他有一份热发一份光，是因为他不仅解决中国的吃粮问题，而且解决了世界几千万人的吃粮问题。”
两类“富人”：最遭人“仇视”
广州市社科院社会学与社会政策研究所副所长苗兴壮认为，被“仇”的富人主要有两类，首先是一些通过非法和不正当手段富起来的人，这部分人通过贪污、贿赂、走私或者干其它的一些违法犯罪行为而富起来，并逃过法律的责任。而另外一类被“仇”的则是，虽然富起来的手段是合法的，但依靠的却是不合理的制度，如一些垄断行业，他们垄断了某一个行业然后收取高额的服务费用，从而致富。“这类人更容易被仇视，公众对他们有逆反的心态。”
对于仇富心理产生的原因，苗兴壮认为是由于目前社会贫富差距越来越大而引起的。“从目前来说，贫富差距是不可能消除的，因为个人能力的差异就会造成贫富差距，能力高贡献大的收入高，能力差贡献小的则收入低。”他说，“由个人能力产生的贫富差距，大众是可以理解和接受的，但是如果是由于制度、手段等引起的贫富差距，大众往往是不能接受的。”
